地質(zhì)勘查工作就是運用一定的勘探方法和地質(zhì)

 

  科學理論, 對客觀地質(zhì)體或礦產(chǎn)資源進行調(diào)查研究(表現(xiàn)為普查和勘探) 的過程。由于地質(zhì)客體的潛藏性和礦產(chǎn)資源的自然賦存性, 決定了地質(zhì)勘查工作具有極大的風險性及其成果的不確定性, 致使地質(zhì)勘查投入在整體上屬于風險投資。但長期以來,我國地質(zhì)勘查工作一直列入國家計劃, 由政府主管部門統(tǒng)一組織進行, 費用由國家財政撥給。對于直接承擔地質(zhì)勘查工作的地勘單位與部門, 也就不存在風險利益機制。隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的逐步建立, 特別是公益性(基礎性)地質(zhì)工作與商業(yè)性地勘工作的分體運行, 地勘單位的屬地化管理與企業(yè)化改制, 以及地質(zhì)勘查投資主體多元化格局與地勘成果市場交換機制的形成, 未來地勘企業(yè)(公司或集團)必然建立有利于自身生存與發(fā)展的風險利益機制。因此, 對地質(zhì)勘查風險及風險勘探投資的研究, 具有重要的現(xiàn)實意義和實際價值。

 

  1  地質(zhì)勘查風險及風險系數(shù)

 

  (1) 地質(zhì)勘查風險的基本概念

 

  所謂風險, 一般是指發(fā)生不幸事件或人們不希望出現(xiàn)的后果的概率。地質(zhì)勘查風險就是地質(zhì)勘查工作項目投入失敗的可能性, 亦即地質(zhì)勘查項目成果與單位收益的不確定性。風險系數(shù)則是通過對風險的分析、估計和評價得出的風險值。

 

  造成地質(zhì)勘查風險的因素主要有三類:一是市場風險, 是由于礦產(chǎn)品市場價格的短期波動和長期走勢在預測時的不確定性對礦產(chǎn)勘查經(jīng)濟效果的影響所產(chǎn)生的風險。二是經(jīng)濟風險, 是由于經(jīng)濟礦床地質(zhì)條件的多變性導致預期收益的變化, 即投入和產(chǎn)出與期望值的背離所產(chǎn)生的風險。三是技術風險,也稱自然風險或找礦風險, 是地質(zhì)勘查最直接的風險, 不僅由于從發(fā)現(xiàn)眾多礦點到探獲一個經(jīng)濟礦床的成功率很低, 一般只有1 %～ 2 %, 而且由于地表礦和淺部礦多數(shù)已被探明和各種自然礦藏豐度的下降, 找礦難度越來越大, 風險也就越來越高。

 

  對地質(zhì)勘查風險的研究, 主要是通過對找礦失敗率(亦稱風險率)的估計、評價進行項目可行性論證, 為項目決策提供依據(jù)。對地質(zhì)勘查風險系數(shù)的研究, 則是因為地質(zhì)勘查具有高風險性, 存在著找礦落空的無現(xiàn)實效益的勞動投入和物質(zhì)耗費, 而這部分無效投入理應在地質(zhì)勘查項目投資和市場經(jīng)濟條件下的地質(zhì)勘查價格中得到補償。因此, 從地質(zhì)勘查的經(jīng)濟價值和經(jīng)濟收益來看, 必須把風險與風險系數(shù)結(jié)合起來。尤其在應用重置成本法確定礦床平均費用, 以及在計算單位儲量、單位面積勘查費用和制定地質(zhì)勘查價格時, 風險系數(shù)具有十分重要的作用。

 

  地質(zhì)勘查風險系數(shù)分為技術(或項目)風險系數(shù)和經(jīng)濟風險系數(shù)兩種。

 

  技術風險系數(shù)是指全部項目(礦床或礦點)數(shù)與有成果項目(經(jīng)濟礦床)數(shù)之比, 計算公式為:

 

  技術(項目)風險系數(shù)= 全部項目(或礦床礦點總數(shù))有成果(成功)項目數(shù)(或經(jīng)濟礦床數(shù))-1經(jīng)濟風險系數(shù)是指全部項目(礦床或礦點)地勘費總額與有成果項目(經(jīng)濟礦床)地勘費總額之比, 計算公式為:

 

  經(jīng)濟風險系數(shù)= 全部項目(或礦床礦點總數(shù))地勘費總數(shù)有成果(成功)項目(或經(jīng)濟礦床數(shù))地勘費總額-1上述兩個公式均減去1 后, 意為用失敗項目與成功項目之比或失敗項目地勘費與成功項目地勘費之比來表示補償系數(shù), 即為地質(zhì)勘查風險系數(shù)。

 

  (2) 地質(zhì)勘查不同工作階段風險分析

 

  地質(zhì)勘查風險是在己知礦產(chǎn)地(礦床與礦點)間進行按工作階段逐步深入勘查而形成的風險, 隨著工作程度的加深, 自然(技術或項目)風險逐漸減少, 即普查階段較大, 詳查階段減少, 勘探階段則更小。由于各地域(成礦區(qū)帶)和各礦種之間的成礦條件和賦存形態(tài)的不同, 地質(zhì)勘查風險及風險系數(shù)亦存在一定的甚至是較大的差異。

 

  據(jù)云南省地礦局組織的《地質(zhì)成果價格調(diào)研制定》課題的調(diào)查統(tǒng)計及河南省地礦廳進行的《固體礦產(chǎn)普查地質(zhì)成果價格制定及其管理的研究》所作的風險計算, 云南地區(qū)與河南地區(qū)普查階段的項目風險系數(shù)分別為2.9121 、5.09 , 經(jīng)濟風險系數(shù)分別為0.8283 、2.398 ;詳查階段的項目風險系數(shù)分別為0.3590 、2.87 , 經(jīng)濟風險系數(shù)分別為0.0408 、1.656 。通過調(diào)整后, 兩省廳(局) 擬確定的平均綜合風險系數(shù), 普查階段云南局為0.67 , 河南廳為2.44 ;詳查階段云南局為0.27 , 河南廳為1.70 。

 

  (3)地質(zhì)勘查不同礦種風險分析

 

  據(jù)原地礦部預算及價格測算中心于1992 年結(jié)合制定地質(zhì)勘查成果價格, 通過對3213 個地質(zhì)勘查項目的調(diào)查統(tǒng)計, 制定出的28 個礦種的《地質(zhì)勘查工作礦產(chǎn)普查風險系數(shù)》, 其中主要有色金屬6 個礦種的普查風險系數(shù)如表1 。另據(jù)云南局地質(zhì)找礦風險調(diào)查資料中4 個有色金屬礦種普查、詳查綜合風險系數(shù)如表2 。

 

  表1 是全國平均的普查風險系數(shù), 而表2 是云南地區(qū)普查、詳查的綜合風險系數(shù)(若單為普查,風險系數(shù)將有所提高), 二者相差十分明顯。如鉛鋅礦, 全國平均技術(項目) 風險系數(shù)為3.33 ,經(jīng)濟風險系數(shù)為1.47 ;而云南地區(qū)項目(技術)風險系數(shù)為1.90 , 經(jīng)濟風險系數(shù)為0.43 。其他礦種也類似。這充分說明, 地質(zhì)勘查項目的勘查風險在不同時期、不同地區(qū)、不同工作階段、不同礦種, 甚至不同類型礦床之間是不一樣的。因此, 在進行具體礦床(項目)經(jīng)濟分析與評價時, 應采取具體情況、具體分析的審慎態(tài)度。

 

  2  地質(zhì)勘查投資決策

 

  對地質(zhì)勘查項目投資決策的評價方法與標準,在目前, 我國與西方國家是不一樣的。西方國家的礦業(yè)(或勘探)公司對地質(zhì)勘查項目的選擇與決策, 是以一定的經(jīng)濟概念為前提, 除對投入、產(chǎn)出的分析外, 還必須進行風險分析。因此, 地質(zhì)勘查決策的經(jīng)濟概念可認為是成本、風險和收益的組合, 并可用C 、P 和R 表示。C 為發(fā)現(xiàn)礦點的一般的或平均的勘探成本, 體現(xiàn)技術(項目)成功的費用;R 為經(jīng)濟礦床的平均收益, 是具有經(jīng)濟意義發(fā)現(xiàn)的報酬和從事勘探的動力;P 為已發(fā)現(xiàn)的礦點成為經(jīng)濟礦床的概率, 是成本與效益之間的連接點。

 

  只有期望收益超過有關成本和風險時, 才能作出肯定的決策;當成本和風險比可能的收益大得多時,將采取否定的決策;而在上述差距太小, 難以迅速決策時, 往往會暫時不定, 以后再說。但無論作出何種決策, 其投資準則均是為了找到和探明經(jīng)濟礦床, 即必須同時滿足最低可接受的規(guī)模和獲利能力的標準。因為“發(fā)現(xiàn)礦點” 只意味著技術—地質(zhì)上的成功, 唯有“經(jīng)濟礦床” 才具有工業(yè)開發(fā)利用的價值與獲利的可能?？梢妼Τ杀尽L險和收益的客觀分析及對勘探環(huán)境的綜合評價是正確決策的關鍵。

 

  其中, 發(fā)現(xiàn)礦點的平均勘探成本(C)是根據(jù)典型勘探計劃提供的勘探環(huán)境和設計勘探階段、方法、成本及選擇性的時間間隔來進行評價的;經(jīng)濟礦床的平均收益(R)是根據(jù)所考察歷史時期內(nèi)發(fā)現(xiàn)的全部可能為經(jīng)濟礦床在開發(fā)和生產(chǎn)階段的估計值進行計算的。根據(jù)每個可能為經(jīng)濟礦床的現(xiàn)金流量時間分布, 求出一個平均值, 為估計一個經(jīng)濟礦床平均現(xiàn)金流量提供依據(jù), 并從而確定平均收益;對任一歷史時期的發(fā)現(xiàn)概率(P)是把該時期發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟礦床數(shù)(作為確定R 的一部分)除以發(fā)現(xiàn)的礦點總數(shù), 即以發(fā)現(xiàn)一個礦點的一般或平均勘探成本(C)去除所估計的總勘探費用。

 

  我國在長期計劃經(jīng)濟體制下所形成的地質(zhì)勘查

 

  項目投資決策方法, 則是根據(jù)國民經(jīng)濟建設和社會發(fā)展的需要, 以及國家預算可能作出的安排, 由政府主管部門統(tǒng)一規(guī)劃、部署和組織地質(zhì)勘查項目的實施。對具體地質(zhì)勘查項目投資決策的主要評價指標為:

 

  (1) 預計單位儲量地質(zhì)勘查費

 

  預計單位儲量地勘費, 是指預計探明每噸礦產(chǎn)

 

  儲量所耗費的地質(zhì)勘查費。該項指標越低, 說明地質(zhì)勘查經(jīng)濟效益越好, 即用較少的勞動消耗取得較多的地質(zhì)成果。該項指標把探明礦產(chǎn)儲量和投入的勞動耗費聯(lián)系起來加以比較, 能夠反映地質(zhì)勘查工作的技術經(jīng)濟和管理水平。計算方法為:

 

  預計單位儲量地質(zhì)勘查費=勘查項目地質(zhì)勘查費預算預計探明礦產(chǎn)儲量(2)地質(zhì)勘查費預計節(jié)約額和預計節(jié)約率

 

  預計節(jié)約額表現(xiàn)為勘查項目設計的一般費用標準與設計評價的地質(zhì)勘查費預算之差。由于礦種不同, 礦床類型、礦床規(guī)模和埋藏要素等千差萬別,勘查項目設計的一般費用標準要通過大量的探采對比求得。當缺乏探采對比所確定的合理費用資料時, 這一節(jié)約額的計算便失去了對比的依據(jù)。過去采用地勘費撥款與設計預估的地勘費之差作為預計節(jié)約額。實行儲量承包后, 則以承包總金額與地勘單位項目預算之差作為預計節(jié)約額。預計節(jié)約額和節(jié)約率的表示方法為:

 

  地質(zhì)勘查費預計節(jié)約額=地質(zhì)勘查項目費用標準(或承包總金額) -設計預算的地質(zhì)勘查費地質(zhì)勘查費預計節(jié)約費= 地質(zhì)勘查費預計節(jié)約額地質(zhì)勘查項目費用標準(或承包總金額)(3)預計經(jīng)濟效益系數(shù)

 

  這是反映勘查項目設計時預計經(jīng)濟效益的指標, 計算方法為:

 

  預計經(jīng)濟效益系數(shù)=預計探明儲量的提取價值勘查項目地質(zhì)勘查費預算3  地質(zhì)勘查投資標準

 

  (1)西方國家的地質(zhì)勘查投資標準

 

  長期的探、采(冶)一體化管理模式, 使西方國家礦業(yè)公司用以決策的勘探投資標準可簡便地分為長期考慮和短期考慮。長期考慮用不同期望值來評價, 短期考慮用部門風險標準來確定。

 

  ①期望值量度

 

  期望值是長期勘探過程所產(chǎn)生的平均值?？碧狡谕悼筛鶕?jù)所研究的勘探環(huán)境內(nèi)一個經(jīng)濟礦床平均現(xiàn)金流量的時間分布進行估計。從礦業(yè)公司的角度來看, 成本和收益應以稅后基數(shù)計算。由于考慮時間價值, 必須把平均成本和收益換算到某個共同時刻, 或者均攤到某個共同時期中, 以便進行正確的評估?？赡芾玫钠谕盗慷扔?

 

  每個發(fā)現(xiàn)的期望值(ev)

 

  ev =PR -C

 

  式中 C ———每次發(fā)現(xiàn)礦點投入的金額;

 

  P ———形成經(jīng)濟礦床的概率;

 

  R ———產(chǎn)生的平均收益。

 

  每個經(jīng)濟礦床的期望值(EV)

 

  EV =R-E

 

  式中 E ———發(fā)現(xiàn)并圈定一個經(jīng)濟礦床所需要的平均勘探成本=C/P 。

 

  這兩個期望值量度代表了同樣的基本準則, 只是分別以礦點和經(jīng)濟礦床兩個不同的基礎表示而已。二者之間的聯(lián)系是從礦點成為經(jīng)濟礦床的概率, 即:

 

  EV =ev/P

 

  期望值估計數(shù)越高, 對長期勘探環(huán)境就越有吸引力。期望值大于零, 通常被看成是投資的必要條件。負期望值, 表示貨幣投入多于產(chǎn)出。

 

  期望等年收益(EAR)

 

  勘探環(huán)境的經(jīng)濟吸引力也可以投資的期望等年收益來度量, 也是從一個經(jīng)濟礦床平均現(xiàn)金流量的分布求得。此時, 不是把現(xiàn)金流量估算值計算到某個共同時刻, 而是把資金成本率均勻分配到整個時期, 即發(fā)現(xiàn)一個經(jīng)濟礦床的全部操作年限(勘探、開發(fā)和生產(chǎn)時期的總和)。等年收益就是等年收入與等年成本之差。

 

  期望收益率(RR)

 

  投資的貼現(xiàn)收益率(RR)可以一個經(jīng)濟礦床現(xiàn)金流量的平均時間分布來測算。根據(jù)定義, RR是使正現(xiàn)金流量現(xiàn)值等于投資現(xiàn)值的貼現(xiàn)率。用經(jīng)濟學的術語來說, 收益率就是一個勘探方案在其整個操作年限預期可以得到的年收益的平均百分數(shù)。

 

  ②部門風險量度

 

  這里所說的“部門” 絕非等同于我國對地質(zhì)勘查業(yè)實行行業(yè)或系統(tǒng)管理的政府部門或工業(yè)部門,而是指實行事業(yè)部制的礦業(yè)公司所屬的勘探部門。

 

  作為公司利潤中心之一的“勘探部” 在編制勘探計劃時, 必然要對其部門風險予以考慮。

 

  他們認為, 礦產(chǎn)勘探的一個重要特點就是發(fā)現(xiàn)礦點而成為經(jīng)濟礦床的概率(P)很低。在這種情況下, 運用公司的有限資金并不能保證實現(xiàn)期望值, 消耗了勘探能力但得不到成功, 所以在制定勘探戰(zhàn)略時要引入生存因素。對這種風險的評估, 往往采用傳統(tǒng)的“賭徒破產(chǎn)問題” 進行量化分析。

 

  (2) 我國現(xiàn)行的地質(zhì)勘查投資標準

 

  在我國, 經(jīng)濟體制、經(jīng)濟管理體制、企業(yè)經(jīng)營機制均處于由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌時期。地質(zhì)勘查業(yè)與礦業(yè)的經(jīng)濟運行體制, 目前仍是分體運行, 并未形成以礦業(yè)公司為經(jīng)營主體的集團化企業(yè)。探、采(選)、冶基本上分屬于上、中、下游三個不同階段的產(chǎn)業(yè)。即使在以產(chǎn)業(yè)結(jié)構和隊伍結(jié)構調(diào)整為重點的地勘經(jīng)濟體制改革中所提出的“探—采一體化” , 也只有少數(shù)地勘單位為安置富余人員而興辦了一些小型礦山。在現(xiàn)行體制及企業(yè)現(xiàn)有經(jīng)濟實力情況下, 很難設想一個地勘單位(企業(yè))能拿出一筆資金自主進行某一地區(qū)某一礦種的勘探, 而有把握地將其成果(設想勘探取得成功)轉(zhuǎn)讓出去;更何況如果勘探失敗怎么辦。同樣難以設想一個礦山甘愿承擔找礦風險而投入大量資金去異地尋找適合于自身未來發(fā)展的新的礦產(chǎn)地(新發(fā)現(xiàn)礦床)。

 

  因此, 我國現(xiàn)行的地質(zhì)勘查投資標準, 并非西方礦業(yè)公司那種長期考慮的期望值量度和短期考慮的部門風險量度, 而是一種特定環(huán)境下的為供(地勘單位或企業(yè))需(礦山企業(yè), 更多的是礦山主管部門或集團化總公司)雙方都能認可和接受的地質(zhì)勘查費用(價格)標準。這一標準是按照成本加利潤的原則制定的, 目前執(zhí)行的仍是1994 年原地質(zhì)礦產(chǎn)部印發(fā)的《地質(zhì)勘查收費標準》, 包括除地質(zhì)勘查施工準備費以外的各項實物工作量及技術服務的單位計量費用(價格)標準。地質(zhì)勘查項目費用(投資或收費)標準, 則是項目設計需要發(fā)生(結(jié)算時為實際發(fā)生)的各項實物工作量費用之和。在此基礎上形成的礦產(chǎn)勘查儲量承包的單位儲量投資(收費) 標準, 則是按不同地區(qū)不同礦種的地質(zhì)勘查歷史資料計算出來的綜合平均費用, 并按相應的風險系數(shù)作了調(diào)整。

 

  與西方國家礦業(yè)公司的勘探投資標準相比較,可以說, 我國是將其長期考慮的期望值量度和短期考慮的部門風險量度作了不同層次的分解。在同一層次上, 礦山企業(yè)及其主管集團化公司主要著眼于與其自身利益緊密相關的期望值量度的長期考慮,即以支付能力之內(nèi)一定資金獲得具有較高品位和較多噸位(較大規(guī)模儲量)的地質(zhì)勘查成果, 以擴大礦山生產(chǎn)規(guī)模和延長礦山服務年限;地勘單位或可能形成的地質(zhì)勘查(集團)公司主要注重于部門風險量度的短期考慮, 即對任何一個勘查項目, 無論是作為承包方或受托方, 都必須考慮該項目的風險性, 尤其對儲量承包項目更為慎重, 一般愿意承接工作基礎較好、成功概率較大或即使風險很大但風險(投空) 損失能夠得到補償?shù)捻椖俊６鴮τ谏弦粚哟蔚牡V產(chǎn)資源行政管理部門和礦山企業(yè)分屬的工業(yè)主管部門, 更著重于礦產(chǎn)資源對國民經(jīng)濟建設和社會進步的可持續(xù)發(fā)展保證程度的長期考慮, 著重于礦產(chǎn)資源儲采比的宏觀控制與調(diào)節(jié), 并對找礦風險給予認可。事實上, 到目前為止, 我國地質(zhì)勘查的風險投入仍是由國家承擔, 這與西方國家截然不同。

 

  但是, 隨著社會主義市場經(jīng)濟體制及其運行機制的不斷完善, 可以預見, 商業(yè)性地質(zhì)勘探投資的風險, 將逐步由國家地勘費的包攬轉(zhuǎn)移和分散到各礦業(yè)、勘探(集團)公司。這在海洋石油勘探(包括中外合作勘探)和部分大型礦山企業(yè)的自籌資金勘查項目中已顯示出來。因為, 風險利益原則是市場經(jīng)濟的基本原則之一, 風險與利益不可能繼續(xù)下去。因此, 對于已有的和正在改制形成的礦業(yè)、勘探(集團) 公司, 必須樹立風險意識和建立風險利益機制, 搞好項目投資決策中的風險分析與評價,以提高投資效益和企業(yè)綜合經(jīng)濟效益。